本報記者 吳曉璐

    5月16日，記者從深圳市中級人民法院（簡稱“深圳中院”）獲悉，5月15日，深圳中院對美尚生態(tài)景觀股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛特別代表人訴訟一案作出適格原告裁定，裁定33324名投資者是該案的適格原告。裁定生效后，深圳中院將及時向社會公布原告查詢渠道。這是人民法院首次在特別代表人訴訟中通過聽證程序?qū)m格原告進行審查并予以裁定確認(rèn)。

    該案是由中國證監(jiān)會直屬的投資者保護機構(gòu)中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司（以下簡稱“投服中心”）代表投資者提起的集體訴訟。2024年12月31日，深圳中院發(fā)布《特別代表人訴訟權(quán)利登記公告》，適用特別代表人訴訟程序?qū)徖怼Ｍ斗行囊罁?jù)公告確定的權(quán)利人范圍向證券登記結(jié)算機構(gòu)調(diào)取了權(quán)利人名單并提交法院。部分被告對權(quán)利人名單提出異議。

    2025年4月28日，深圳中院對存在爭議的部分投資者是否為適格原告，組織雙方當(dāng)事人公開聽證。經(jīng)審查認(rèn)為，專業(yè)機構(gòu)投資者具有證券市場投資的特別技能、知識、經(jīng)驗，有嚴(yán)格的投資決策程序，與普通投資者的投資決策活動具有實質(zhì)區(qū)別，其舉證與訴訟能力與普通投資者也有明顯不同，不屬于特別代表人訴訟制度的特別保護范疇，不是特別代表人訴訟的適格原告。不列入代表人訴訟原告名單的權(quán)利人可以另行提起訴訟主張權(quán)利。即專業(yè)機構(gòu)投資者被“剔出”適格原告范圍。

    深圳中院通過聽證形式審查權(quán)利人名單，并以裁定的方式確定適格原告，填補了特別代表人訴訟制度的程序空白。裁定所確立的專業(yè)機構(gòu)投資者不是特別代表人訴訟適格原告的審查標(biāo)準(zhǔn)，有利于案件進一步聚焦中小投資者權(quán)益保護，凸顯了特別代表人訴訟制度本意，為特別代表人訴訟制度的完善作出了有益的探索，提供了實踐范本。

（編輯 張昕）