■本報記者 夏芳

    因證券虛假陳述遭遇投資者索賠的皇臺酒業(yè)，昨日晚間發(fā)布了一則收到法院執(zhí)行裁定書的公告，8名投資者將獲得賠償。

    根據(jù)皇臺酒業(yè)公告顯示，3月12日，公司收到甘肅省蘭州市中級人民法院就公司與8位自然人張少利、孟凡凡、曾威、王小奇、王一鳴、李秀萍、馮和華、韓靜茹證券虛假陳述責任糾紛案對公司下達的8份執(zhí)行裁定書。

    根據(jù)裁定情況顯示，凍結、劃轉被執(zhí)行人甘肅皇臺酒業(yè)股份有限公司銀行存款共計640027元（其中賠償申請執(zhí)行人損失617879元，案件受理費13478元，執(zhí)行費8670元，遲延履行期間的債務利息尚未計算）。

    對于此次公告的訴訟、仲裁對公司本期利潤或期后利潤帶來的可能影響？皇臺酒業(yè)在公告中稱，根據(jù)一審判決書結果（含以上8名當事人在內(nèi)，共有10名當事人），公司已在2017年半年度報告中計提了預計負債23107810.72元（含案件受理費173892元、賠償款22933918.72元）。因此，截止到本公告日，本次執(zhí)行裁定書對公司2017年期末利潤不產(chǎn)生影響；公司將根據(jù)法院對另外兩名當事人訴訟的判決結果，判斷其對本期利潤及期后利潤的可能影響。

    彼時，2017年7月31日，皇臺酒業(yè)收到蘭州市中級人民法院就10名自然人投資者訴本公司“證券虛假陳述責任糾紛案”的民事判決書。被告甘肅皇臺酒業(yè)被判賠償原告損失人合計2293萬元，案件受理費用17萬元，合計賠償2310萬元。

    根據(jù)皇臺酒業(yè)過往公告可見，在10名投資者中，有兩名投資者（標的22316039.7元）的索賠被法院發(fā)回重審，而此次公司收到的法院裁定書則是其他8名投資者的索賠款。

    然而，對于皇臺酒業(yè)來說，因證券虛假陳述，還有一批投資者對其提出索賠（被稱為第二批訴訟案），涉及投資者8名，索賠金額為114.92萬元。

    值得一提的是，皇臺酒業(yè)除了上述投資者的訴訟外，其身上還有拖欠供應商貨款的訴訟案。另外，因公司內(nèi)控問題，公司還發(fā)生了6700萬元庫存成品酒虧庫事件，受到交易所關注。

    皇臺酒業(yè)在回復深交所關注函中稱，公司在2017年度年終盤點時發(fā)現(xiàn)了成品酒存在巨額虧空問題，最終確認了庫虧約6700萬元的事實。其中，白酒約5445萬元、紅酒約1255萬元。同時，公司已全面停止向各子公司進行內(nèi)部調(diào)貨，停止向經(jīng)銷商鋪貨，以避免可能對公司造成重大損失。

    而縱觀皇臺酒業(yè)近年來的公告可見，公司試圖通過重組來完成轉型，但從其公布的重大重組進展公告來看，重組進展并不順利。

    3月12日，據(jù)皇臺酒業(yè)發(fā)布最新的重組進展公告顯示，截至本公告披露日，各中介機構已完成對重組標的公司中幼教育的盡職調(diào)查工作（盡職調(diào)查報告暫未出具），正在開展各項資產(chǎn)的梳理及資產(chǎn)分立工作，但因中幼教育個別股東尚未完成注冊資本金的認繳，暫時無法進行資產(chǎn)的分立審計及評估工作，需要股東協(xié)商溝通并完成注冊資本金的認繳工作后再開展資產(chǎn)的梳理、分立審計和資產(chǎn)評估等工作。公司及中介機構將持續(xù)督促其盡快完成資產(chǎn)梳理、分立審計及資產(chǎn)評估工作。目前，相關各項工作均在有序推進中。

    可以說，當下的皇臺酒業(yè)面臨較大的困難，公司在2月8日的公告中也清晰地梳理了公司面臨的窘境：由于近年來管理混亂，銷售不振，市場低迷，向銀行的借款逾期，且債務訴訟案件頻繁，加劇公司資金短缺，出現(xiàn)了資金鏈緊張、流動性不足的嚴峻形勢；公司正在推進的對外投資收購深圳市中幼國際教育科技有限公司部分股權的重大重組事項，尚存在不確定性；受資金困難、包裝物資生產(chǎn)供應周期等因素影響，公司與高誠企業(yè)集團雖已簽訂了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》及1.484億元的“皇臺文化酒”銷售合同，但合同尚未執(zhí)行，戰(zhàn)略合作協(xié)議及具體銷售合同執(zhí)行存在不確定性；中小投資者因公司“證券虛假陳述”正在向公司追償損失。