盡管只買入了不足50萬股，但鼎耘科技對匯源通信的“掐點”二次舉牌，還是助推公司股價拉出了久違的漲停板。

    2月12日開盤，匯源通信即被大量買單推至漲停板，強勢表現一直延續至收盤。不過，相較于鼎耘科技的樂觀表態，身處多方資本陣營博弈之中的匯源通信，未來仍變數重重。

    根據匯源通信公告，截至2月11日，鼎耘科技通過增持已持有1934.403萬股公司股份，達到10%的持股比例，構成二次舉牌。事實上，鼎耘科技在2019年三季度末便已持有匯源通信9.75%股權，在“休憩”數月后，才于2月11日買入49.27萬股主動“撞線”，屬于標準的掐點舉牌。

    相較于舉牌事件本身，鼎耘科技的表態值得玩味。鼎耘科技在權益報告書中表示，此番舉牌是基于國家對5G賽道、通信領域的持續投入所引發的產業性機會，以及匯源通信處在5G賽道、通信領域，質地較好但實際價值遠高于當前市值。“鼎耘科技對匯源通信所處的產業板塊、匯源通信當前價值、匯源通信未來發展前景有充分信心，持續看好公司的長期產業布局和未來業務發展。”

    可見，舉牌方對公司價值的高度認可，引發了匯源通信股價大漲。然而，暫不論匯源通信基本面是否真的如此良好，匯源通信實際面臨錯綜復雜的局面，鼎耘科技的身份也并非單純的外部投資者，而是深陷其中的“局中人”。

    值得注意的是，就在公布本次舉牌事件的同時，匯源通信還披露了廣州中院下達的一份《民事判決書》，相關判決內容涉及匯源通信控股股東蕙富騏驥將上市公司現有資產置出交給明君集團科技有限公司或其指定第三人的《協議書》效力等事項。法院經查明認定，根據協議置出匯源通信原有資產，是合同約定蕙富騏驥應履行的義務。也就是說，匯源通信現有資產未來存在置出上市公司的可能性。在此背景下，鼎耘科技因看好匯源通信價值而實施舉牌的理由顯得較為蒼白。

    “從判決書看，這應該是一份抽屜協議。蕙富騏驥當時買殼時，約定了將匯源通信現有資產剝離給原控股股東明君集團，這符合一般借殼或買殼案例的操作。”市場人士表示。

    事實上，如上證報早前《匯源通信資本漩渦》報道，鼎耘科技的實控人李紅星，是當年蕙富騏驥籌劃收購匯源通信的主角之一。與盟友唐小宏、方程發生內訌之后，李紅星曾欲以北京鴻曉的名義入主匯源通信未果，后另起爐灶，通過旗下公司北京鼎耘持續買入匯源通信股份。

    “對于給出的舉牌理由，外界也不必太當真。從匯源通信曝出的一系列事件看，其中的利益糾葛異常復雜，目前至少存在廣州基金、李紅星、唐小宏三股資本勢力，勢同水火。這種資本圍獵的局面最終如何演進，只能慢慢看下去。”知情人士稱。