本報記者 王君

    杉杉股份創(chuàng)始人鄭永剛?cè)ナ篮螅溥z產(chǎn)繼承風(fēng)波不斷。日前，有報道稱鄭永剛遺孀周婷及三子女起訴鄭駒，要求凍結(jié)鄭永剛名下所持的寧波青剛投資有限公司（簡稱“寧波青剛”）51%股份。

    5月9日，杉杉股份發(fā)布公告，稱已故董事長鄭永剛遺孀周婷及其三名子女，在今年3月共同起訴了新任董事長鄭駒；鄭永剛所持的寧波青剛51%股份，則于4月10日按照法院的裁定被凍結(jié)。

    對于上述情況，杉杉股份稱，寧波青剛股權(quán)凍結(jié)事項對公司日常經(jīng)營及公司股權(quán)結(jié)構(gòu)無影響，目前遺產(chǎn)繼承各方正就上述股權(quán)事宜積極進(jìn)行溝通。

    對于股權(quán)繼承一事，《證券日報》記者近日多次致電杉杉股份未果。

    對此，北京京師律師事務(wù)所王營告訴《證券日報》記者，繼承權(quán)糾紛訴訟實際上在短期之內(nèi)不可能影響公司的股權(quán)發(fā)生變更，也不可能產(chǎn)生拍賣從而導(dǎo)致實控權(quán)發(fā)生變化的結(jié)果。

    杉杉股份此前表示，關(guān)于公司原實際控制人鄭永剛的遺產(chǎn)繼承事項，根據(jù)相關(guān)法律程序，2023年3月，遺產(chǎn)繼承一方周婷及其三位未成年子女向上海市靜安區(qū)人民法院提起民事訴訟并申請財產(chǎn)保全，請求上海市靜安區(qū)人民法院對鄭永剛名下寧波青剛51%股權(quán)采取查封、扣押、凍結(jié)等訴訟保全措施。

    就上述事項，上海市靜安區(qū)人民法院于2023年4月10日出具了《民事裁定書》。根據(jù)該裁定書，截至公告落款日寧波青剛51%股權(quán)已處于凍結(jié)狀態(tài)，凍結(jié)期限自2023年4月12日起至2026年4月11日。

    股權(quán)關(guān)系顯示，寧波青剛是杉杉股份間接控股股東杉杉控股有限公司的控股股東，鄭永剛、周繼青分別持有寧波青剛51%、49%的股份。據(jù)媒體報道，周繼青系鄭駒之母。

    杉杉股份此前發(fā)布公告顯示，鄭永剛遺孀周婷已被提名董事，目前鄭駒與周婷兩方已建立起正常的溝通渠道，并就未來平穩(wěn)解決當(dāng)前爭議持積極開放的態(tài)度。

    此次周婷若順利當(dāng)選，杉杉股份的內(nèi)斗是否就會終止？對此，有律師表示否認(rèn)。不過，有聲音認(rèn)為，受繼承權(quán)糾紛影響，杉杉股份一季度受到直接影響。

    4月27日晚間，杉杉股份發(fā)布的2023年一季報顯示，報告期內(nèi)實現(xiàn)營業(yè)收入44.49億元，同比下降11.53%；實現(xiàn)歸母凈利潤5.73億元，同比下降29.05%。值得注意的是，杉杉股份的扣非凈利潤1.66億元，同比下降72.94%。

    “杉杉股份Q1的業(yè)績主要與行業(yè)大環(huán)境相關(guān)，由于Q1下游電池廠去庫存對于材料的采購，不僅訂單需求較差，而且還壓價。鋰電材料領(lǐng)域，負(fù)極材料去年的庫存相對最高，而杉杉股份主營的是負(fù)極業(yè)務(wù)，因此業(yè)績表現(xiàn)會更差一些。”真鋰研究院創(chuàng)始人墨柯分析，股權(quán)爭斗不會馬上反映到業(yè)績上，只有股權(quán)爭斗出結(jié)果之后，如果經(jīng)營層因此大換班，才可能影響業(yè)績，“正極材料去年的庫存也比較高，相對來說比負(fù)極好一點點。”

    “由于Q1下游的鋰電池企業(yè)都在去庫存，加上碳酸鋰價格一路下跌，產(chǎn)業(yè)鏈下游對購買上游材料的意愿不強烈，所以整個行業(yè)包括電池材料和電池的開工率都不足，另外碳酸鋰等金屬的價格下跌導(dǎo)致企業(yè)的存貨資產(chǎn)大幅度減值，很多企業(yè)也做了減值。”伊維經(jīng)濟研究院研究部總經(jīng)理、中國電池產(chǎn)業(yè)研究院院長吳輝也告訴《證券日報》記者，整個正負(fù)極材料行業(yè)的公司在一季度績都不好甚至虧損，“所以對杉杉而言，業(yè)績下滑并不能說是因為內(nèi)斗。”

（編輯 白寶玉）