本報記者 劉釗

    2月7日晚間，常州天晟新材料集團股份有限公司（以下簡稱“天晟新材”）發(fā)布公告稱，公司于2月6日收到山東省青島市中級人民法院（以下簡稱“青島中院”）送達的文書，青島中院已經(jīng)受理保定維賽新材料科技股份有限公司（以下簡稱“維賽新材”）訴公司因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責任糾紛一案。在訴訟書中，維賽新材請求法院判令天晟新材公開道歉并賠償其經(jīng)濟損失合計8020萬元。

    對于本次訴訟，維賽新材方面認為，天晟新材此前一系列的訴訟請求導(dǎo)致維賽新材喪失上市條件和審核門檻，最終導(dǎo)致維賽新材錯過了上市窗口期、被迫終止上市，因此對天晟新材提起訴訟。天晟新材方面則表示，由于本次涉訴案件尚未開庭審理，其結(jié)果具有不確定性，天晟新材目前暫時無法合理估計其對公司本期利潤和期后利潤的可能影響。

    天晟新材主要從事高分子發(fā)泡材料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，主要產(chǎn)品包括軟質(zhì)發(fā)泡材料、結(jié)構(gòu)泡沫材料以及上述材料的后加工產(chǎn)品。維賽新材也從事高性能結(jié)構(gòu)泡沫材料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，核心產(chǎn)品包括PVC結(jié)構(gòu)泡沫、PET結(jié)構(gòu)泡沫等。

    2023年3月份，天晟新材以維賽新材VICELL-V系列結(jié)構(gòu)泡沫材料侵犯其發(fā)明專利為由，向青島中院提起訴訟，索賠9860萬元，并要求銷毀庫存產(chǎn)品。彼時正值維賽新材遞交IPO招股書的關(guān)鍵期，其核心產(chǎn)品PVC結(jié)構(gòu)泡沫貢獻了80%的營收。維賽新材招股書顯示，2023年上半年維賽新材凈利潤為6409.72萬元，而天晟新材索賠金額遠超維賽新材半年度利潤規(guī)模。

    對此，維賽新材迅速反擊，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利無效宣告請求。2023年9月份，涉案專利因“缺乏創(chuàng)造性”被宣告全部無效，青島中院隨后駁回天晟新材的訴訟請求。然而，天晟新材并未罷休，轉(zhuǎn)而向最高人民法院提起上訴，并同步對維賽新材的5項專利發(fā)起無效宣告。2024年1月29日，天晟新材發(fā)布公告稱，公司收到最高人民法院（2023）最高法知民終3117號《民事裁定書》，終審裁定駁回天晟新材對維賽新材的起訴。

    然而，在專利訴訟與無效審查的雙重壓力下，維賽新材的IPO進程遭遇重創(chuàng)。2024年1月17日，深交所上市委原定審議維賽新材首發(fā)申請，卻因重大事項臨時取消會議。彼時，維賽新材已披露訴訟可能導(dǎo)致“核心產(chǎn)品停售風險”。2024年4月24日，深交所發(fā)布公告稱，由于維賽新材撤回上市申請，深交所決定終止其IPO進程。IPO失敗后，維賽新材原計劃通過上市募資擴產(chǎn)項目也擱淺。

    在維賽新材對天晟新材的最新起訴書中，維賽新材請求法院判令天晟新材賠償經(jīng)濟損失8000萬元、維權(quán)開支20萬元，并要求天晟新材公開道歉及承擔訴訟費用。對此，上海上正恒泰律師事務(wù)所主任周文平對《證券日報》記者表示：“就本次訴訟案而言，維賽新材IPO失敗是否源于天晟新材的訴訟，以及8020萬元損失的認定，均有待法院依據(jù)證據(jù)全面權(quán)衡、綜合判斷。”