3月27日，證監會回應了關于華創證券電話會議嘉賓遭質疑事件的最終結果。貴州證監局依法對潘文韜采取認定為不適當人選的行政監管措施，對華創證券采取出具警示函的行政監管措施。自被采取措施之日起3年內，潘文韜不得擔任與證券期貨投資咨詢業務相關的職務或實際履行相關職責。

    圖片來源：證監會官網截圖

    來簡單回顧一下事件：華創證券傳媒團隊的一次電話會議邀請了一位號稱星期六子公司遙望網絡高管的“陳總”，給參會的機構投資者描繪起了公司的美好業績。然而，這名所謂的“高管”在會議的提問環節被來自遙望網絡的董秘馬超當場揭穿。馬超稱遙望中層以上就沒有姓陳的。

    事件脈絡如下：

    2月18日，星期六接受機構調研，這一次的調研以電話會議形式進行，共有包括博時基金、匯添富基金的15家基金公司參與，并未出現其他機構身影。本次對星期六的電話會議主要介紹了遙望網絡近期經營情況及計劃。

    2月19日，華創證券傳媒團隊就召開電話會議，并且邀請了一位號稱星期六子公司遙望網絡的“高管”出席。在這位自稱遙望網絡的“高管”侃侃而談，描繪未來美好的業績藍圖后，在投資者提問環節，星期六子公司遙望網絡董秘馬超現身，直指該“高管”身份作假。

    2月20日，華創證券發表聲明。2月19日晚，華創證券研究所舉辦的行業交流電話會引發各方關注，對此公司高度重視，經初步調查：2月19日晚20：00，華創證券研究所傳媒研究小組舉辦面向機構投資者的行業交流電話會，主題是MCN行業概況和業務模式等。邀請參會介紹情況的是經第三方專家公司推薦、曾擔任遙望網絡“微小盟”平臺產品經理的顧晨某，但我方相關責任人員并未掌握和核實其已從遙望網絡離職的情況，主持會議的傳媒研究員潘文韜對其以“遙望網絡專家”身份進行了介紹，會中遙望網絡董事會秘書馬超對此人身份提出了質疑。現經與遙望網絡進行溝通核實，確認顧晨某已從該公司離職。

    2月21日下午，證監會官網發布有關部門負責人答記者問，對近日引發市場關注的華創證券電話會邀請假高管事件作出回應。

    3月27日，貴州證監局依法對潘文韜采取認定為不適當人選的行政監管措施，對華創證券采取出具警示函的行政監管措施。自被采取措施之日起3年內，潘文韜不得擔任與證券期貨投資咨詢業務相關的職務或實際履行相關職責。

    遙望網絡董秘馬超在電話會議中不斷提問的“潘總”，“金融1號院”此前從中國證券業協會上獲悉，該“潘總”就是華創證券分析師潘文韜。此次，證監會也正式對潘文韜做出了處罰，自被采取措施之日起3年內，潘文韜不得擔任與證券期貨投資咨詢業務相關的職務或實際履行相關職責。

    人物照片已隱去

    已有券商強化合規嚴格限制通過專家庫邀請嘉賓

    “到底是哪里出來的陳總？”

    在電話會中，最先被質疑的就是“遙望網絡高管陳總”的身份。在遙望網絡董事會秘書的質問下，會議主持人也承認，“陳姓高管”不是遙望網絡邀請的，是通過“專家庫”邀請，在核實方面存在漏洞。此后經確認，“假高管”為曾擔任遙望網絡“微小盟”平臺產品經理的顧某某，已從該公司離職。

    券商研究所確實會從“專家庫”邀請嘉賓，一位業內人士告訴“金融1號院”：“一般來說會找私人關系也比較好的，也就是熟悉的專家來做嘉賓講一講，當然前提是嘉賓本身也專注于相應的領域。如果實在不認識對口的專家，會從專家庫找人，但還是需要進行核實。”

    “金融1號院”了解到，目前市場上存在眾多以提供專家中介的第三方咨詢服務公司，這些第三方機構需要對專家身份進行核實。但事實上，有的第三方機構有可能會包裝甚至虛構其推薦專家的職務。如果這些專家信息并非真實可靠，那么風險就會傳遞給與其合作的研究機構。此次，華創證券相關責任人員并未掌握和核實顧某某已從遙望網絡離職的情況。

    在專家核實方面存在漏洞，會給證券公司帶來合規風險與聲譽風險，甚至是法律風險。

    中國人民大學法學院教授劉俊海接受“金融1號院”采訪時表示：“證券公司和它所服務的投資者之間存在合同關系。證券公司邀請專家向投資者提供相關服務，需要確保專家身份的真實性，也要確保所提供的服務信息真實合法。否則對投資者造成誤導或者損失等后果，原則上投資者可以直接找證券公司承擔相應違約責任。”

    “金融1號院”了解到，華創證券電話會事件發生后，也引起其他券商的重視，已經有券商迅速作出反應，加強合規。有券商提出，嚴格限制“通過第三方專家庫邀請專家嘉賓”的方式為投資者提供服務，應通過公司的官方渠道進行邀請召開電話會議；提出對于邀請嘉賓的信息至少應當標注其真實姓名的全稱及會議召開時可識別的真實工作單位等等要求。