■本報記者 桂小筍

    中水漁業(yè)此前并購股權的子公司新陽洲，再度陷入一起民間借貸訴訟中。

    9月5日，中水漁業(yè)發(fā)布公告稱，9月1日收到控股子公司廈門新陽洲水產(chǎn)品工貿(mào)有限公司（以下簡稱新陽洲）上報的《蔡強訴張福賜、新陽洲民間借貸糾紛開庭通知》。受理訴訟機構為福建省廈門市翔安區(qū)人民法院，開庭時間為今年9月8日。

    有律師對《證券日報》記者介紹，從公告內(nèi)容來看，新陽洲涉及的訴訟為普通債權訴訟。

    被訴民間借貸

    根據(jù)公告顯示，原告蔡強訴稱，在2014年1月17日，張福賜向其借款300萬元，雙方簽訂了借款合同，書面約定借款本金為人民幣300萬元，利息按6%月息支付，新陽洲為這筆借款簽訂了擔保書，對該筆借款提供連帶保證責任。

    但是，張福賜的借款利息只支付到了2015年5月1日，之后被告張福賜無力繼續(xù)支付借款利息，也沒有再還借款本金。

    鑒于此，原告蔡強要求張福賜和新陽洲清償借款300萬元及利息（利息自2015年5月1日起計算至實際還款日止，按年利率24%計付）。

    事實上，新陽洲的情況并不樂觀。早在2016年11月10日，新陽洲被債權人申請破產(chǎn)清算，不過，目前法院尚未做出最終判決結果。

    上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，債權人對破產(chǎn)公司享有的有擔保債權屬于優(yōu)先債權，常見的為銀行貸款；除此之外，還有職工債權，比如拖欠的職工工資等，也需優(yōu)先清償。破產(chǎn)公司對外擔保形成的債務，則屬于被擔保人享有的普通債權，不會優(yōu)先受償。

    此前也有借貸訴訟

    新陽洲并非首次出現(xiàn)借貸糾紛。

    此前的9月1日，中水漁業(yè)發(fā)布公告稱，自然人許國東訴張福賜和新陽洲借貸訴訟已經(jīng)審理。

    2011年10月7日，許國東與張福賜簽訂《最高額借款合同》一份，約定最高借款額度為2000萬元，授信期限自2011年10月8日至2014年10月7日。借款用途為“資金周轉(zhuǎn)”，約定利息“由雙方在每次使用額度時確定，以相應借條或其他相關債權憑證記載為準，利息自借款劃入借款人指定賬戶之日起按日或按月計息”。

    2011年10月8日，許國東與新陽洲就張福賜的上述《最高額借款合同》簽訂了一份《最高額保證合同》，約定由新陽洲對張福賜的上述最高額授信借款提供連帶保證責任。

    截至2012年7月10日，張福賜共借款1350萬元，借款利率按2.5%月息計算，雙方未約定還款時間。事后，張福賜支付借款利息至2013年10月1日，之后被告張福賜無力繼續(xù)支付借款利息，也未償還借款本金。

    今年8月29日，新陽洲收到福建省廈門市翔安區(qū)人民法院民事判決書，張福賜應于該判決生效之日起十日內(nèi)償還許國東借款本金1350萬元及利息（利息自2013年10月1日起按年利率24%計至實際執(zhí)行之日止）。新陽洲對張福賜償還許國東的上述債務承擔連帶責任，新陽洲承擔保證責任后，有權向張福賜追償。

    不過，根據(jù)中水漁業(yè)此前的公告所述，收到檢察院出具的告知書，犯罪嫌疑人張福賜涉嫌合同詐騙、挪用資金案一案，已由廈門市公安局移送審查起訴。

    鑒于這些事實，張福賜是否有能力承擔這些訴訟的清償責任，成了各界關注的問題。而中水漁業(yè)是否會因此業(yè)績受損，《證券日報》將繼續(xù)給予關注。