■本報(bào)記者 桂小筍

    《證券日?qǐng)?bào)》記者4月9日獲悉，9名投資者起訴退市博元的訴訟已被珠海市中級(jí)人民法院受理。“9名投資者的訴訟，涉及總金額660余萬(wàn)元，單一投資者起訴金額為7萬(wàn)余元至400余萬(wàn)元不等。后續(xù)還有部分投資者的訴訟材料等待遞交法院。”代理此案的上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹。

    退市博元此前曾因重大違法違規(guī)行為而退市，因此受到各界的關(guān)注，關(guān)于投資者如何維權(quán)這一問(wèn)題，監(jiān)管層也曾公開(kāi)表示，投資者可以要求公司賠償。不過(guò)，從此后的公開(kāi)信息中可知，選擇訴訟索賠的投資者少之又少。

    “符合條件起訴退市博元的投資者很多，但是由于該公司股票已退市很久，很多投資者已經(jīng)不再關(guān)注相關(guān)的索賠事宜，絕大部分投資者對(duì)于索賠訴訟已經(jīng)啟動(dòng)還毫不知情。除此之外，由于該公司歷經(jīng)退市、刑事判決等各種過(guò)程，不少投資者對(duì)于退市博元是否具備償付能力存在疑問(wèn)。”王智斌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹：“本案是國(guó)內(nèi)首例針對(duì)退市公司提起索賠訴訟的案件，造假上市的法律后果并不僅僅是實(shí)際控制人入獄、股票退市這么簡(jiǎn)單，投資者訴訟是代表了投資者的態(tài)度。”

    此次9名投資者起訴退市博元，追加了中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為本案的共同被告，“退市博元和中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須面對(duì)并為投資者損失承擔(dān)賠償責(zé)任。”王智斌如是說(shuō)。

    根據(jù)《證券法》173條的規(guī)定，證券服務(wù)機(jī)構(gòu)制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。

    監(jiān)管層對(duì)中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所下發(fā)了處罰決定書(shū)后，中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所提出行政復(fù)議申請(qǐng)。根據(jù)證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)信息顯示，在今年2月5日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布了行政復(fù)議決定書(shū)，維持《行政處罰決定書(shū)》。

    “投資者要求該中介機(jī)構(gòu)為投資者損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定書(shū)顯示，該會(huì)計(jì)師事務(wù)所在為退市博元提供審計(jì)服務(wù)時(shí)未能勤勉盡責(zé)。”王智斌對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》介紹，“此前的證券虛假陳述訴訟的案例顯示，中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任已有先例，法院判決也支持過(guò)中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”