梅安森（300275）日前被重慶證監(jiān)局出具警示函，牽出了飛利信（300287）收購(gòu)東藍(lán)數(shù)碼的一樁舊案。由于本次并購(gòu)之后，東藍(lán)數(shù)碼并沒(méi)有完成業(yè)績(jī)承諾，導(dǎo)致原股東與飛利信陷入糾紛，而梅安森為東藍(lán)數(shù)碼客戶(hù)，因此也被牽涉其中。

    目前飛利信與東藍(lán)數(shù)碼原股東之間正在因?yàn)闃I(yè)績(jī)補(bǔ)償糾紛而訴諸仲裁。針對(duì)這場(chǎng)糾紛，飛利信相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者進(jìn)行了回應(yīng)。公司方面認(rèn)為，飛利信沒(méi)有壓低東藍(lán)數(shù)碼業(yè)績(jī)的動(dòng)機(jī)，而相關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)東藍(lán)數(shù)碼的財(cái)務(wù)審計(jì)也合法合規(guī)；飛利信按照利潤(rùn)倍數(shù)收購(gòu)東藍(lán)數(shù)碼，獲得高額收益的原股東理應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

    糾紛源起

    梅安森日前公告稱(chēng)收到《重慶證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書(shū)》，梅安森部分業(yè)務(wù)收入確認(rèn)不符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，涉及收入金額8663萬(wàn)元，致使梅安森多份財(cái)報(bào)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)報(bào)。梅安森方面進(jìn)行了會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正，其中的項(xiàng)目之一，為恒陽(yáng)智慧牧業(yè)項(xiàng)目。

    恒陽(yáng)智慧牧業(yè)項(xiàng)目是梅安森轉(zhuǎn)型智慧城市業(yè)務(wù)之后的重要訂單之一。2016年，梅安森從訥河智慧牧業(yè)有限公司手中拿下了這筆金額高達(dá)1.67億元的項(xiàng)目，并委托東藍(lán)數(shù)碼負(fù)責(zé)相關(guān)軟件開(kāi)發(fā)。但公告顯示，相關(guān)收入最終未被確認(rèn)為東藍(lán)數(shù)碼2016年收入，梅安森遲遲未付首付款，訥河智慧牧業(yè)也被爆出現(xiàn)融資問(wèn)題。

    梅安森未能按時(shí)付款，與自身經(jīng)營(yíng)情況惡化有關(guān)。2016年梅安森虧損接近7000萬(wàn)元，由于創(chuàng)業(yè)板公司連續(xù)三年虧損將被暫停上市，梅安森當(dāng)時(shí)也發(fā)布了相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示公告。為了扭轉(zhuǎn)局面，梅安森在業(yè)務(wù)上布局了環(huán)保、公共安全等新業(yè)務(wù)領(lǐng)域，終于在2017年前三季度實(shí)現(xiàn)超過(guò)3000萬(wàn)元的盈利，但依然無(wú)法覆蓋東藍(lán)數(shù)碼剩余的合同價(jià)款。

    這成為東藍(lán)數(shù)碼與兩家上市公司陷入連環(huán)糾紛的導(dǎo)火索。東藍(lán)數(shù)碼方面，除了與梅安森由此陷入訴訟糾紛之外，東藍(lán)數(shù)碼原股東方寧波東控還將糾紛源矛頭指向了新晉母公司飛利信。寧波東控相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，訥河智慧牧業(yè)出現(xiàn)融資問(wèn)題，與飛利信密切運(yùn)作相關(guān)。根據(jù)前述人士介紹，寧波東控曾與梅安森以25%和75%的股權(quán)比例成立了一家合資公司，然后又引進(jìn)一家銀行機(jī)構(gòu)作為戰(zhàn)投。“當(dāng)時(shí)東控集團(tuán)是GP，因?yàn)轱w利信，導(dǎo)致東控集團(tuán)的銀行賬戶(hù)被封了，誰(shuí)敢給我們?nèi)谫Y？”

    飛利信與東藍(lán)數(shù)碼的淵源要回溯到四年前。2014年12月，飛利信以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式收購(gòu)寧波東控、寧波眾元、寧波海宇、寧波乾元和其他14名股東持有的東藍(lán)數(shù)碼100%股權(quán)的方案，獲證監(jiān)會(huì)通過(guò)。根據(jù)收購(gòu)方案，寧波東控等四家公司作為東藍(lán)數(shù)碼的主要股東，與飛利信簽訂了《利潤(rùn)補(bǔ)償協(xié)議》，承諾東藍(lán)數(shù)碼2014年至2016年度扣非凈利潤(rùn)分別不低于4000萬(wàn)元、5050萬(wàn)元和5950萬(wàn)元。

    但在利潤(rùn)補(bǔ)償期內(nèi)，東藍(lán)數(shù)碼的業(yè)績(jī)并未達(dá)標(biāo)。東藍(lán)數(shù)碼2016年扣非凈利潤(rùn)僅為186.02萬(wàn)元，因此飛利信方面認(rèn)為原股東需要履行《利潤(rùn)補(bǔ)償協(xié)議》約定的業(yè)績(jī)補(bǔ)償義務(wù)，但遭到東藍(lán)數(shù)碼原主要股東拒絕。最終，2017年6月，飛利信向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求東藍(lán)數(shù)碼原主要股東支付現(xiàn)金補(bǔ)償款2.22億元。

    雙方各執(zhí)一詞

    對(duì)于東藍(lán)數(shù)碼2016年業(yè)績(jī)并未達(dá)標(biāo)的原因，原股東與飛利信方面各執(zhí)一詞。其中，原股東認(rèn)為，飛利信對(duì)東藍(lán)數(shù)碼的運(yùn)營(yíng)帶來(lái)干擾，這成為東藍(lán)數(shù)碼業(yè)績(jī)未能如期釋放的重要原因。

    但飛利信顯然不認(rèn)可這種說(shuō)法。飛利信相關(guān)負(fù)責(zé)人接受證券時(shí)報(bào)·e公司記者采訪時(shí)表示，“飛利信當(dāng)然也希望東藍(lán)數(shù)碼能完成承諾業(yè)績(jī)，倘若東藍(lán)數(shù)碼業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)，不僅嚴(yán)重影響飛利信的上市公司形象，而且嚴(yán)重?fù)p害飛利信的融資能力，因此，公司有什么理由壓低東藍(lán)數(shù)碼的業(yè)績(jī)呢？”

    “實(shí)際上，經(jīng)由并購(gòu)成為全資子公司之后，飛利信對(duì)東藍(lán)數(shù)碼的經(jīng)營(yíng)提供了相應(yīng)的支持。”前述人士介紹說(shuō)，“例如，在2015年飛利信為東藍(lán)數(shù)碼向銀行貸款1.1億元提供了擔(dān)保；而且在2017年1月東藍(lán)數(shù)碼人員職務(wù)調(diào)整之前，東藍(lán)數(shù)碼公司的總經(jīng)理、副總經(jīng)理均由朱召法等原管理層擔(dān)任，飛利信只委派了一名財(cái)務(wù)總監(jiān)監(jiān)控財(cái)務(wù)，且財(cái)務(wù)副經(jīng)理、財(cái)務(wù)經(jīng)理也均為原管理層人員。”

    飛利信近年來(lái)年報(bào)的審計(jì)機(jī)構(gòu)一直為立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所。細(xì)究東藍(lán)數(shù)碼2016年業(yè)績(jī)未達(dá)標(biāo)的直接原因，與立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所沒(méi)有確認(rèn)梅安森項(xiàng)目和沈陽(yáng)項(xiàng)目的合同收入為2016年的收入直接相關(guān)。

    但飛利信認(rèn)為，立信方面的審計(jì)結(jié)果符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定。公司相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者分析說(shuō)，立信未確認(rèn)梅安森項(xiàng)目和沈陽(yáng)項(xiàng)目合同收入為2016年的收入，理由充分。其一，臨近資產(chǎn)負(fù)債表日東藍(lán)數(shù)碼簽署這兩個(gè)大項(xiàng)目，且合同執(zhí)行期限非常短，不合常理，這兩個(gè)項(xiàng)目的合同，均在2016年12月16日簽署，臨近業(yè)績(jī)承諾期限屆滿日，本身就具有較強(qiáng)的舞弊嫌疑；其二，東藍(lán)數(shù)碼在2016年沒(méi)有關(guān)于這兩個(gè)項(xiàng)目的任何成本支出，而按照財(cái)政部《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)—收入》規(guī)定，銷(xiāo)售商品收入或者提供勞務(wù)收入必須滿足“相關(guān)的、已發(fā)生的或?qū)l(fā)生的成本能夠可靠計(jì)量”這一條件，才能確認(rèn)收入；第三，立信審計(jì)時(shí)，東藍(lán)數(shù)碼從未收到這兩個(gè)項(xiàng)目的首期研發(fā)款項(xiàng)。

    值得注意的是，2017年10月下旬，梅安森曾發(fā)布《關(guān)于會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告》，承認(rèn)原來(lái)恒陽(yáng)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的收入確認(rèn)存在錯(cuò)誤（截至2016年12月30日梅安森原確認(rèn)了恒陽(yáng)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目軟件部分4740萬(wàn)元的收入，截至2017年6月30日梅安森確認(rèn)了恒陽(yáng)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目13604.4萬(wàn)元的收入），不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則；現(xiàn)梅安森公告更正為只確認(rèn)硬件部分（高清攝像設(shè)備）的收入1013.69萬(wàn)元，并稱(chēng)變更后的收入確認(rèn)才能更準(zhǔn)確的反映梅安森的公允財(cái)務(wù)狀況。2017年11月4日，梅安森發(fā)布公告，稱(chēng)梅安森業(yè)已解除其與訥河牧業(yè)簽署的金額為1.67億元的《黑龍江恒陽(yáng)集團(tuán)智慧牧業(yè)項(xiàng)目建設(shè)及服務(wù)合同書(shū)》。

    在飛利信看來(lái)，梅安森的公告更進(jìn)一步證明，立信不予確認(rèn)梅安森項(xiàng)目4500萬(wàn)元為東藍(lán)數(shù)碼2016年收入是正確的。

    據(jù)悉，2014年飛利信收購(gòu)東藍(lán)數(shù)碼的股權(quán)，作價(jià)為人民幣6億元。其中，飛利信以現(xiàn)金支付了1.8億元，剩余4.2億元以1600.6萬(wàn)股飛利信的股份支付。而該等股份經(jīng)過(guò)兩次10股轉(zhuǎn)增10股，業(yè)已達(dá)6402.4萬(wàn)股，按分段解禁時(shí)相應(yīng)的股票價(jià)格計(jì)算，該部分股票的市值超過(guò)7億元。而東藍(lán)數(shù)碼屬于輕資產(chǎn)的軟件開(kāi)發(fā)類(lèi)公司，其價(jià)值主要體現(xiàn)于軟件開(kāi)發(fā)能力。

    “飛利信按照利潤(rùn)倍數(shù)收購(gòu)東藍(lán)數(shù)碼，東藍(lán)數(shù)碼未實(shí)現(xiàn)合同約定的業(yè)績(jī)目標(biāo)，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則，獲得高收益的被申請(qǐng)人理應(yīng)按承諾業(yè)績(jī)差額的一定倍數(shù)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。”前述負(fù)責(zé)人對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示。