本報記者 曹衛(wèi)新

    時隔兩年多時間，張家港中環(huán)海陸高端裝備股份有限公司（以下簡稱“中環(huán)海陸”）再謀易主。

    8月29日，中環(huán)海陸發(fā)布公告稱，公司控股股東、實際控制人吳君三正在籌劃公司控制權(quán)變更相關(guān)事宜，該事項可能導致公司控股股東、實際控制人發(fā)生變更。公司股票及可轉(zhuǎn)換公司債券自2025年8月29日開市起停牌，預計停牌時間不超過2個交易日。

    “易主”背后公司業(yè)績持續(xù)承壓

    中環(huán)海陸成立于2000年，是一家專業(yè)從事工業(yè)金屬鍛件研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，產(chǎn)品主要應(yīng)用于風電、核電、工程機械、礦山機械、船舶、電力、石化等多個行業(yè)。公司深耕鍛造行業(yè)多年，憑借其在環(huán)鍛件領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢和生產(chǎn)能力，在市場中占據(jù)了一席之地，在行業(yè)內(nèi)積累了一定的知名度。

    2024年，因風電行業(yè)市場競爭加劇，產(chǎn)品單價下降，產(chǎn)能利用率未能達到預期水平，以及前期新建項目轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)，折舊費用提升等原因，公司產(chǎn)品毛利率大幅下滑。2024年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入5.79億元，同比下滑7.36%；凈利潤延續(xù)虧損，歸屬于上市公司股東的凈利潤為-1.54億元。

    2025年8月26日，公司最新披露的2025年半年報顯示，中環(huán)海陸上半年增收不增利，實現(xiàn)營收3.58億元，同比增長25.27%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為-4248.99萬元。

    國際注冊創(chuàng)新管理師、鹿客島科技創(chuàng)始人盧克林在接受《證券日報》記者采訪時表示：“目前中環(huán)海陸處于虧損狀態(tài)，對于新控制方來說，當務(wù)之急是給上市公司‘止血’，穩(wěn)定公司經(jīng)營，解決虧損問題。中環(huán)海陸擁有20多年的環(huán)鍛件經(jīng)驗，公司產(chǎn)品工業(yè)金屬鍛件應(yīng)用于核電領(lǐng)域，這在行業(yè)內(nèi)還是比較有優(yōu)勢的。”

    公告顯示，目前各方尚未簽署相關(guān)協(xié)議，正就具體交易方案、協(xié)議等相關(guān)事項進行論證和磋商。接盤方究竟是何來歷尚未明確。

    “不同背景的新控制方在企業(yè)戰(zhàn)略方向調(diào)整上會存在差異。通常而言，產(chǎn)業(yè)資本背景的實控人可以帶來更多的行業(yè)資源，對公司業(yè)務(wù)會產(chǎn)生積極影響；金融資本背景的實控人，則會更在意資產(chǎn)回報率與退出通道，往往先推動瘦身、剝離非核心資產(chǎn)，再輔以股權(quán)激勵與市值管理，公司在資本市場會更為活躍。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時表示。

    上市以來兩度謀劃易主

    這并非中環(huán)海陸首次籌劃控制權(quán)變更。早在2023年3月，吳君三就開始與北京驊泰宇科技中心（有限合伙）（以下簡稱“北京驊泰宇”）接觸，雙方就中環(huán)海陸股份及控制權(quán)轉(zhuǎn)讓、董事會改選、并購重組等事項達成約定，并先后簽署了《合作框架協(xié)議》《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及多份補充協(xié)議。其中，2023年4月至2024年8月期間，吳君三與北京驊泰宇就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項先后簽訂了6份補充協(xié)議。

    然而，這一系列操作并未及時對外披露，直至2025年4月24日，公司發(fā)布控股股東收到行政監(jiān)管措施相關(guān)公告，相關(guān)秘密才被曝光。

    公告顯示，吳君三與北京驊泰宇簽署的協(xié)議中關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)注入的內(nèi)容均未實施，雙方已簽署了《和解協(xié)議》，根據(jù)《和解協(xié)議》的約定，雙方解除了上述系列協(xié)議，互不承擔違約責任。

    經(jīng)監(jiān)管調(diào)查，作為中環(huán)海陸控股股東、實際控制人及公司時任董事長，吳君三在與北京驊泰宇簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后未及時告知中環(huán)海陸，未配合上市公司做好信息披露工作，上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定，江蘇證監(jiān)局決定對其采取責令改正的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

    “前期監(jiān)管措施本身不構(gòu)成本次控制權(quán)轉(zhuǎn)讓的直接障礙，不過，歷史上的信披問題會使監(jiān)管部門更加關(guān)注本次控制權(quán)轉(zhuǎn)讓中涉及的信息披露問題。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時表示。

（編輯 賀俊）