本報(bào)訊 （記者侯捷寧）9月6日，由南開大學(xué)中國(guó)公司治理研究院、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院主辦，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院中國(guó)金融研究中心承辦，以“數(shù)智治理”為主題的2025年公司治理國(guó)際研討會(huì)在北京舉行。南開大學(xué)講席教授、中國(guó)公司治理研究院院長(zhǎng)李維安代表課題組發(fā)布2025年中國(guó)上市公司治理指數(shù)（CCGINK）和綠色治理（ESG）指數(shù)（CGGINK）。

    據(jù)介紹，2025年中國(guó)上市公司治理指數(shù)評(píng)價(jià)樣本5368家，其中主板上市公司3045家，創(chuàng)業(yè)板上市公司1359家，科創(chuàng)板上市公司581家，北交所262家，金融機(jī)構(gòu)121家。治理評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，2025年度上市公司治理指數(shù)平均值為64.94，與上年度的64.87相比，增幅僅為0.07，提升幅度趨緩；民營(yíng)控股繼續(xù)領(lǐng)先國(guó)有控股上市公司，無(wú)實(shí)際控制人公司治理水平較高；累積投票等制度不斷深入，推動(dòng)股東治理水平持續(xù)提升；董事會(huì)治理有所改善，形式合規(guī)尚待有效轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)監(jiān)督效能；監(jiān)事會(huì)治理指數(shù)持續(xù)下降，存在監(jiān)督“空窗期”的治理風(fēng)險(xiǎn)；信息披露指數(shù)略有下降，相關(guān)性和及時(shí)性有所提升；利益相關(guān)者治理指數(shù)持續(xù)提升，但投資者關(guān)系質(zhì)量下降；金融業(yè)公司治理質(zhì)量提升明顯，仍需增強(qiáng)自主性治理能力。

    為進(jìn)一步提高我國(guó)上市公司治理水平，課題組提出如下對(duì)策建議：建立審計(jì)委員會(huì)監(jiān)督職責(zé)的銜接機(jī)制，防范監(jiān)督“空窗期”治理風(fēng)險(xiǎn)；發(fā)揮無(wú)實(shí)際控制人的治理優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建與之相適應(yīng)的責(zé)任體系；以數(shù)字化手段賦能治理活動(dòng)，降低治理成本、提升治理效能；推動(dòng)民營(yíng)控股上市公司建立完善中國(guó)特色公司治理制度，開展針對(duì)性治理評(píng)價(jià)；倡導(dǎo)分類治理理念，適時(shí)實(shí)施分類，建立基于行業(yè)特色的差異化治理指引；構(gòu)建以治理為導(dǎo)向的市值管理體系，提升公司治理溢價(jià)；拓展投資者訴訟，激活市場(chǎng)監(jiān)督力量，充分保護(hù)股東權(quán)益；引導(dǎo)機(jī)構(gòu)投資者參與治理，充分發(fā)揮其“積極股東”作用。

    2025年中國(guó)上市公司綠色治理（ESG）指數(shù)的評(píng)價(jià)樣本為2469家，其中主板上市公司1687家，創(chuàng)業(yè)板上市公司397家，科創(chuàng)板上市公司234家，北交所37家，金融機(jī)構(gòu)114家。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，2025年我國(guó)上市公司綠色治理（ESG）指數(shù)平均值為59.10，較2024年的58.04提高了1.06，增長(zhǎng)速度加快，但整體來(lái)看仍有較大的提升空間。從四大維度來(lái)看，綠色治理責(zé)任維度最高，綠色治理效能維度次高，而綠色治理架構(gòu)和綠色治理機(jī)制維度相對(duì)較低，各維度與2024年相比均有不同程度的提升。

    為提升我國(guó)上市公司綠色治理水平，課題組提出如下對(duì)策建議：有序推進(jìn)綠色治理（ESG）信息強(qiáng)制披露，形成中國(guó)特色綠色治理（ESG）標(biāo)準(zhǔn)體系；強(qiáng)化綠色治理（ESG）頂層設(shè)計(jì)，推動(dòng)綠色治理（ESG）架構(gòu)與機(jī)制升級(jí)；推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)綠色治理（ESG）轉(zhuǎn)型，以綠色治理提升綠色金融；推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)綠色治理（ESG）水平提升，構(gòu)建分類分級(jí)指導(dǎo)體系；推進(jìn)第三方機(jī)構(gòu)參與綠色治理，降低綠色治理（ESG）評(píng)級(jí)被低估的風(fēng)險(xiǎn)；豐富綠色治理（ESG）股價(jià)指數(shù)體系，推動(dòng)綠色治理（ESG）與市值管理深度融合。

（編輯 郭之宸）