本報記者 向炎濤 見習記者 賀王娟

    5月18日，精進電動披露了《2021年年報修正公告》，公告修正內(nèi)容高達10項，引起了網(wǎng)友們的熱議。

    據(jù)精進電動公告顯示，公司對于原披露的公告《2021年年度報告全文及其摘要》，需要更正的錯誤涉及年報中的多個章節(jié)，其主要包括采用公允價值計量的項目中的應(yīng)收賬款融資額、前五大客戶銷售收入占比，管理層對于汽車制造行業(yè)經(jīng)營性信息分析、員工持股情況以及重要在建工程項目本期變動情況等十項內(nèi)容。

    其中變動最大的則是，對業(yè)務(wù)線情況的披露，例如重要在建工程項目本期變動情況，多個業(yè)務(wù)條線工程累計投入占預(yù)算比例/工程進度比例更正前后數(shù)據(jù)差別大，如北美-基地建設(shè)（預(yù)算數(shù)）更正前由8229萬元變更為5133萬元，進度比由62.37%更正為100%。

    此外，《證券日報》記者通過同花順ifind軟件梳理發(fā)現(xiàn)，自5月以來A股上市公司中共有38家企業(yè)發(fā)布業(yè)績更正公告，包括2021年報以及2022年一季報內(nèi)容修正，絕大多數(shù)上市公司修訂內(nèi)容不超3項。

    而對于業(yè)績修改的原因，部分公司坦誠是由于工作人員疏忽造成，而另外許多公司并未披露當時內(nèi)容有誤的原因，僅闡明經(jīng)公司事后審查發(fā)現(xiàn)，該公告部分信息有誤，現(xiàn)予以更正。并對投資者致歉，表示今后公司將進一步加強信息披露文件的編制與審核工作，提高信息披露質(zhì)量。

    “對于年報、季報來說，重述內(nèi)容在整個財務(wù)報表結(jié)構(gòu)里面占比不是特別大，僅是技術(shù)上的小調(diào)整是非常正常的現(xiàn)象。”對于上市公司修正業(yè)績報告現(xiàn)象，中央財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院副教授岳彥芳接受《證券日報》記者采訪時表示，因為經(jīng)營活動環(huán)境變化、或者合同變更，可能會導(dǎo)致當時的會計處理會有一些變化。因此一些屬于非調(diào)整事項的調(diào)整都是屬于合規(guī)正常的。”

    “一般在審計完之后，財務(wù)數(shù)據(jù)不應(yīng)該再有太多細節(jié)性的修改，”透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清表示，多家上市公司修改年報、季報，主要還是內(nèi)部財務(wù)規(guī)范性的問題，很多公司自己內(nèi)部財務(wù)上不規(guī)范，團隊不夠?qū)I(yè)，所以在季報和年報之間有較多的調(diào)整。再有就是董秘團隊的工作不細致，出了些差錯。

    對于年報內(nèi)容修改多處且涉及經(jīng)營業(yè)務(wù)層面的問題，雖然不影響公司核心經(jīng)營數(shù)據(jù)，況玉清認為，也值得投資者們注意，“是否是因公司存在內(nèi)部管理問題，對于一些具體業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)交接不到位，導(dǎo)致年報信息披露有誤。”

    “投資者對于年報重視度可能會高于其它類型的公告”，岳彥芳表示，不排除有上市公司為了年報內(nèi)容好看，存僥幸心理將錯誤的年報內(nèi)容披露出來，或是管理層有意隱瞞等披露以后再調(diào)整報告，讓投資者或報表使用者忽視。

    岳彥芳提醒，投資者可以從上市公司年報披露時間以及重述內(nèi)容對年報的影響程度，來看上市公司的誠信度以及工作的細致度。

（編輯 白寶玉）