本報記者 賈麗

    騰訊公司起訴淘手游不正當競爭事件引發業界關注。近日，重慶自由貿易試驗區人民法院下發民事判決書，要求貴州指趣網絡科技有限公司（淘手游母公司）立即停止通過淘手游平臺（包括官網和手機APP））為《地下城與勇士》游戲賬號、金幣交易提供服務的行為等，并賠償騰訊70萬元。

    近年來，游戲平臺互訴事件時有發生，而此案的判決結果是否會影響未來網絡游戲的發展態勢？游戲交易行業如何走？

    一紙訴訟引發不正當競爭的熱議

    游戲行業近日受到市場關注，而背后的第三方交易行業卻逐漸浮上水面。

    騰訊認為騰訊旗下游戲賬號以及虛擬物品歸屬權都屬于騰訊，玩家只有使用權，淘手游這樣的第三方交易平臺幫助游戲玩家進行自主交易，從而出現不正當競爭行為，并將淘手游告上法庭。

    根據此次案件判決書顯示，自2018年1月9日起，用戶可在淘手游上交易《地下城與勇士》游戲賬號、裝備、金幣。至2020年12月9日，用戶在淘手游交易的與《地下城與勇士》相關訂單數合計4884筆，交易額超200萬元，淘手游的母公司貴州指趣獲利約18.5萬元。

    據了解，騰訊狀告淘手游等平臺的主張有兩個：游戲賬號歸屬權屬于騰訊，用戶僅有使用權，并無所有權。而且這都寫在了用戶登陸游戲時必須點“同意”才能玩的條款里。同時，騰訊認為游戲交易平臺上架騰訊游戲的行為，已經構成了美術作品侵權與不正當競爭行為。

    不過，目前市場上的爭議是，騰訊并未對證據中所列舉的涉嫌侵權美術作品為何具備美學價值做出說明，也未對所告平臺具體違反了哪些促成不正當競爭的商業道德行為做出說明。而游戲玩家的賬號的資產屬性也是爭議的焦點。

    對此，中國人民大學民商事法律科學研究中心副主任、國際貿易仲裁委員會仲裁員姚歡慶接受《證券日報》記者采訪時表示：“從目前的現狀來看，絕大部分的游戲運營方都會在用戶協議明確限制賬號或者衍生品的轉讓，我們需要分析這樣的限制是否合理。首先，游戲賬號及衍生物品雖然只是計算機或者網絡存儲的一串字符串，而這對游戲用戶具有使用價值，也具有主觀價值，在不違背國家強制性規范的前提下，屬于民法典所保護的虛擬財產，應當得到法律的保護。其次，游戲賬號及相關游戲衍生品屬于虛擬財產，作為賬號及相關衍生品的擁有者，玩家理應擁有類似于現實世界中動產所有權一樣的占有、使用、收益或者處分這些虛擬財產的權利。”

    他認為：“由于虛擬財產建于計算機代碼之上，因此游戲用戶獲取賬戶的同時，需要與網絡服務提供者建立一定的法律關系。雙方的協議固然是在形式平等的民事主體間簽訂，但鑒于用戶協議多是以格式條款的形式呈現，要玩特定游戲的玩家，除了同意并無選擇。格式條款在這個時代有著自己特有的積極的意義。但是現實中，會有格式條款制定者利用優勢地位濫用權利的可能。限制虛擬物的流轉是否顯示公平，是否違反誠實信用原則，還是有進一步的探討余地。”

    寡頭化加劇市場競爭？

    而這一案件背后，互聯網公司、游戲巨頭壟斷現象也備受關注。今年以來，圍繞騰訊多領域壟斷的議論不絕于耳。

    據了解，除了淘手游，騰訊近期還起訴了DD373、5173等十幾家第三方游戲交易平臺，要求停止交易。有多位業內人士和用戶認為，游戲企業陸續起訴多個第三方交易平臺，是一種“壟斷”表現。游戲巨頭要求玩家賬號轉讓或交易的唯一出口為騰訊系電商平臺（京東、拼多多、轉轉等都有相同游戲金幣、賬號、道具轉讓），將用戶的游戲資產圈定在自家系統，將第三方游戲交易平臺變相‘驅逐’出游戲資產交易市場。

    據了解，第三方游戲交易產業的存在是市場需求的結果，其孕育了大量的機構，并且一定程度上解決了游戲用戶私下交易的巨大風險。虛擬物品交易也曾出現過約定地點一手交錢一手交物的交易，成本非常昂貴，交易周期漫長，甚至存在重大人身安全風險。第三方交易平臺的出現解決了信息同步、交易安全、降低交易成本等重大問題。

    不過，姚歡慶認為，游戲運營方不允許賬號及衍生品交易，或是出于賬戶主體的年齡、衍生品交易中的數據安全以及防止虛假交易等方面的考慮。但考慮到虛擬財產的價值實現，在公平、公開、公正的市場原則下，建立一個運營方真正參與的交易平臺是一個多贏的事情，既可以讓用戶虛擬財產的價值得以實現，也可以讓運營方的游戲粘性更加突出，在第三方交易平臺的幫助下，更好地實現交易各方的信息對稱。

    “目前，第三方游戲交易平臺仍在成長之中，其需要建立統一規范的標準，有序參與市場競爭，其存在有必然性，也是游戲生態的重要部分，未來市場有序競爭需要各方以開放心態積極建立。”中國本土企業軟權力研究中心研究員周錫冰對《證券日報》記者表示。

    “虛擬財產已經構成互聯網經濟重要的組成部分，網絡游戲也已經成為網絡時代網民們日常生活的一部分。在這樣的時代背景下，虛擬財產法律規制的缺失是最大的問題。民法典只是給予虛擬財產以民事權利的地位，并沒有就虛擬財產的具體界定及保護作出有裁判意義的規定，相關法律法規需盡快完善。”姚歡慶如是說。

（編輯 喬川川）